Jum'at, 15/02/2019 20:22 WIB
mobilinanews (Jakarta) - Pada sidang lanjutan Gugatan Pembatalan penamaan Gymkhana di Pengadilan Niaga, PN Jakarta Pusat Jl Bungur Raya, Kamis (14/2/2019) pihak tergugat menghadirkan 2 saksi fakta.
Yakni saksi 1: Bpk. Nugraha Hadinata dan saksi 2: Sdr. Didi Nurmansjah.
Terkait saksi yang ke-2 yakni Sdr. Didi Nurmansjah, Penggugat (Genta Auto&Sport) keberatan untuk didengar kesaksiannya karena saksi memiliki benturan kepentingan (conflict of interest).
Saksi merupakan karyawan PT HIN Promosindo merupakan perusahaan milik Reza Lie Aliwarga (Tergugat). Sehingga terjadi Hubungan pemberian kerja/ pengupahan (hubungan industrial) antara Saksi dan Tergugat.
PEVS 2024: Kendaraan Listrik Menjadi Wadah Komersial Bergengsi hingga Media Edukasi dan Unjuk Prestasi Pelajar Indonesia
PEVS 2024 : Neta V-II Meluncur, Janjikan Kenyamanan Lebih dengan Banderol Harga Cuma Rp200 Jutaan
Planet Ban Hadirkan Kampanye Keberlanjutan Industri Otomotif Dalam Bisnis!
"Menurut hukum acara seharusnya keterangan saksi tidak dapat disumpah hanya didengar saja, sehingga tidak dapat menjadi Bukti Fakta Hukum," ujar DR Suyud Margono, SH, M.Kum selaku koordinator kuasa hukum Gentam
Keterangan Saksi ke-1, Nugraha Hadinata mengaku sebagai Pengurus IMI Provinsi DKI selama 2 periode sejak tahun 2007, menyatakan tidak mengetahui bahwa GYMKHANA itu merupakan Merek.
Saksi memiliki hubungan dengan Tergugat dan membantu perijinan untuk PT. HIN Promosindo (milik Reza Lie H. Aliwarga (Tergugat) sebagai event organiser kegiatan kompetisi GYMKHANA Auto untuk event pada 2012 di Yogyakarta, Surabaya, Jakarta dan Bali.
Tetapi Saksi tidak dapat menunjukan bukti/ keterangan bahwa event tersebut merupakan event lomba GYMKHANA yg mendapatkan ijin dari IMI, tetapi kompetisi bernama SLALOM untuk Roda Empat.
Itu pun setelah Saksi menyatakan bahwa event tersebut berupa pameran mobil (exhibition), sound system contest, DJ yang dilaksanakan pada indoor (seperti Gymkhana Competition di Jakarta diselenggarakan di Jakarta Convention Centre (JCC).
Karenanya keterangan Saksi ke-1 ini diragukan, termasuk penyelenggaraan event SLALOM.
Hal penting lainnya, pernyataan Saksi atas pertanyaan Majelis Hakim, ternyata Saksi ini mengetahui Pihak-pihak/ peserta kompetisi Roda Empat GYMKHANA pada Tahun 2006 di Musi Banyuasin, Sumatera Selatan dengan cross check berdasarkan foto asli yg diajukan Tim Kuasa Penggugat.
Kemudian Saksi ke-2, Didi Nurmansjah mengaku sebagai pekerja untuk acara event-event pada PT. HIN Promosindo.
Saksi juga mengetahui bahwa GYMKHANA itu merupakan Merek yg dimiliki Reza Lie H. Aliwarga. Saksi melakukan pekerjaan diantaranya membuat backdrop serta membantu perijinan untuk PT. HIN Promosindo (tetap dengan otorisasi Tn. Reza Lie H. Aliwarga).
Menurut saksi, kenyataannya PT. HIN Promosindo sebagai event organiser kegiatan di acara dengan nama GYMKHANA Auto hanya dilaksanakan di Tahun 2012, serta tidak memberi ijin kepada pihak manapun untuk melaksanakan Hak Eksklusif Pemegang Merek.
"Jadi menurut kami, 2 saksi fakta yang dihadirkan Tergugat tidak bisa meyakinkan kami sebagai tim pengacara penggugat dan kami kira juga tak mampu meyakinkan Tim Majelis Hakim," terang Suyud.
Lantaran sidang kesaksian dianggap telah selesai, agenda sidang Kamis depan adalah Kesimpulan dari 2 pihak. Dan pekan berikutnya majelis hakim sudah bisa mengambil sidang putusan/vonis. (bs)
Keyword : Sidang gugatan pembatalan Gymkhana pengadilan niaga saksi fakta tergugat suyud margono genta autosport reza lie h aliwarga saksi fakta ditolak